HOAKSZ

Dícsérni kell a hoaxot!
Eredetileg egy olyan internetes levélről van szó, amiben arra bíztatják a szerencsétlen, tájékozatlan olvasót, hogy azt küldje tovább minél több ismerősének. "A világ tele van rosszindulatú emberekkel, akik úgy gondolják jó vicc az, ha fölöslegesen hatalmas forgalmat generálnak a hálózaton, melynek semmi értelmes célja nincs azon kívül, hogy másokat zavarjon." - írja egy felvilágosító honlap.
Nos, a hoax szó kiejtése számunkra, magyarok számára nem érdekes, az hoaksz volt, és az is marad. A jelentése bővíthető: álhír, rémhír, manipuláció, politikai félrevezető kampány, átverés, parasztvakítás, félre-informálás, és mindez lökés-szerűen, bele a közepébe! A fogyasztója védtelen. Kiszolgáltatottsága nem szánalmas, hanem inkább röhejes.
Júdás-ablak, melyen keresztül a magánzárkába kiabálnak.
Igen, ez a HOAX.

(Írta Arthur Koestler)

Egy tipikus hoax az internetről: "A Corpus Christi című film júniusban jelenik meg Amerikában. Jézust és tanítványait úgy állítja be, hogy azok homoszexuálisok. Mit lehet tenni? Sokan hisszük, hogy összefogással meg lehet állítani a keresztyény hit megcsúfolását."

Stílusosan folytatva: az ördög nem alszik. Ha valaki valamennyire is ismeri a Bibliát, számára természetesen nyilvánvaló, hogy a 70, vagy 72 fős tanítványok csoportjában, és az apostolokhoz tartozó körhöz is tartoztak nők, és elég számosan. Ez akkoriban egy meglehetősen "forradalmi újítás" volt, hiszen abban az időben a nők bizony eléggé másodrendűek voltak.
De.
Gondolkozzunk el Júdásról.
Az ő tettéről egy alfejezetben értekezik Nick Page A leghosszabb hét című könyv írója.
"Tettével cselekvésre akarta bírni Jézust."
"Júdás egyszerűen kiábrándult Jézusból," vagyis elege lett abból, hogy "Jézus semmibe veszi a társadalmi és vallási tilalmakat".
De lehet, hogy kizárólag pénzről volt szó, és ebben Nick Page szerint szerepe lehetett a "drága, fényűző illatszer pocsékolásának" - amire egy kitérő után térünk vissza.

Jézus a korabeli, meglehetősen laza életkor-meghatározás szerint 30-40 éves volt akkor, amikor kb. kettő éves, számunkra is megismerhető tevékenységét végigvitte. Ez idő alatt - ma úgy mondanánk - szerzetesei életvitellel élt a leírások szerint. Ha másképpen lett volna, azt valamilyen formában, utalásként olvashattuk volna az Újtestamentumban. Talán erről szól Pál apostol meglehetősen nehezen követhető gondolatmenete az 1Kor 7,25-39 alatt.

Visszatérve Júdásra, néhány kiemelhető momentum a Bibliából. A Mt 26,7-től olvashatóan egy asszony a drága, 300 dénár értékű illatszert, a nádruskenetet Jézus fejére öntötte, és ezen a tanítványok közül "egyesek bosszankodtak".
A másik az utolsó vacsora idején, amikor Jézus azt mondja, hogy "De íme, annak a keze, aki elárul engem, az enyémmel együtt van az asztalon" (Lk. 22,21)
Valószínűleg ez meglehetősen kevés indok a megalapozott feltételezéshez, de elég a gyanúhoz: Júdás homoszexuális volt, és rájött, hogy Jézus automatikusan el fogja utasítani, ha felfedi irányultságát.

(Írja Béky Gellért a Jézus titka c. könyv 36. oldalán.)

Még egy momentum: a keresztények csókkal üdvözölték egymást, kivétel nélkül mindenki, mondhatni ez volt a megkülönböztető jelük. Ez abban a korban egy megdöbbentően új dolog volt. Júdás ebből talán arra gondolt, hogy ez az egyenlőség "mindenkire" vonatkozik? A régebbi korok végtelenül szigorú törvényei bűntették a homoszexualitást, jó példa erre Irán esete, ahol az iszlám törvénykezés, a saria szerint - ha kitudódott -, még a közelmúltban is hallálal bűntették őket.

Az asszony az utolsó vacsora előtt a drága, illatos kenőccsel megkente Jézus fejét, belesimogatta a hajába az illatszert, és ezen a "pénzpocsékoláson" többen felháborodtak, Júdás is köztük lehetett. Ezzel szemben, amikor Júdás a vacsora-asztalon odaért Jézus kezéhez, akkor ő az árulásról kezdett beszélni. És végül Júdás csókja a Gecsemáné kertben. Maga az árulás pedig (a nemtől és szexuális beállítottságtól teljesen függetlenül) a szélsőséges szerelemféltés tipikus esete, amikor gyilkossággal zárul le egy reménytelen kapcsolat. Konkrétan nem Júdás volt a tettes, hanem ő csak közvetetten okozta Jézus halálát, bár - és ebben talán igaza volt Nick Page-nek - lehet, hogy valójában nem is akarta ezt a végzetes megoldást.
Az öngyilkosság pedig mindennek a bizonyítéka lehet.

A web-oldalt készítette: Dr. Zengő Elemér. Ugrás az elejére